Ciekawe czy Tomasz Terlikowski wie, \u017ce istnieje co\u015b takiego jak przekroczenie granic absurdu. I pytanie, kiedy wreszcie zorientuje si\u0119, \u017ce swoimi wypowiedziami wystawia najgorsze \u015bwiadectwo nie tylko chrze\u015bcija\u0144stwu, ale przede wszystkim zdrowemu rozs\u0105dkowi.<\/strong><\/p>\n

Ponad dwa lata temu p\u00f3\u0142 \u015bwiata \u017cy\u0142o wiadomo\u015bci\u0105 o radykalnym zabiegu, kt\u00f3remu w obawie przez wyst\u0105pieniem raka podda\u0142a si\u0119 s\u0142ynna aktorka, Angelina Jolie. Cho\u0107 chora nie by\u0142a, z pe\u0142n\u0105 \u015bwiadomo\u015bci\u0105 i po licznych konsultacjach medycznych zdecydowa\u0142a si\u0119 na usuni\u0119cie\u00a0obu piersi. Dyskusja, kt\u00f3ra wtedy przetoczy\u0142a si\u0119 przez media, do tej pory budzi m\u00f3j niesmak z dw\u00f3ch powod\u00f3w.<\/p>\n

Po pierwsze, wielu publicyst\u00f3w pozwoli\u0142o sobie na pe\u0142ne ignorancji uwagi, por\u00f3wnuj\u0105c decyzje Jolie, u kt\u00f3rej okre\u015blono niemal 90% prawdopodobie\u0144stwo wyst\u0105pienia nowotworu, do gwiazd, kt\u00f3re bawi\u0105 si\u0119 swoim cia\u0142em na operacjach plastycznych. Po drugie, ta bardziej prawicowa cz\u0119\u015b\u0107 polskich medi\u00f3w (cho\u0107 naturalnie nie ca\u0142a), uzna\u0142a decyzj\u0119\u00a0aktorki za w\u0105tpliw\u0105 z etycznego punktu widzenia. Skoro Pan B\u00f3g daje zdrowe cia\u0142o, nale\u017cy je bezwzgl\u0119dnie szanowa\u0107. A „potencjalne choroby” to \u017caden argument na ingerencj\u0119\u00a0w jego integralno\u015b\u0107. W atakach tych przodowali \u0141ukasz Warzecha i Tomasz Terlikowski. Dzi\u015b, kiedy wiemy ju\u017c, \u017ce Jolie dokona\u0142a r\u00f3wnie\u017c profilaktycznej operacji usuni\u0119cia jajnik\u00f3w i jajowod\u00f3w, nie musieli\u015bmy d\u0142ugo czeka\u0107 na reaktywacj\u0119 tamtego sporu. Niestety, tym razem na jeszcze ni\u017cszym poziomie.<\/p>\n

Kiedy o tym my\u015bl\u0119, „niski poziom” w kontek\u015bcie komentarza, kt\u00f3ry na swoim Facebooku zamie\u015bci\u0142 Tomasz Terlikowski, zakrawa na eufemizm. <\/strong>„Ciekawe, czy Angelina Jolie wie, \u017ce istnieje te\u017c rak m\u00f3zgu… I pytanie, kiedy jej m\u0105\u017c wyrazi rado\u015b\u0107, \u017ce w celu wiecznego \u017cycia \u017cona prewencyjnie dokona\u0142a amputacji m\u00f3zgu?” – zapyta\u0142 redaktor. A\u017c prosi si\u0119 w tym miejscu, aby odbi\u0107 pi\u0142eczk\u0119, dlatego pozwol\u0119 sobie na odrobin\u0119 prywaty i r\u00f3wnie\u017c zapytam; Panie Tomaszu, a czy Pan wie, \u017ce istnieje taka po\u017cyteczna funkcja m\u00f3zgu jak my\u015blenie, zanim si\u0119 co\u015b napisze? Czy Pan rozumie, \u017ce takimi s\u0142owami robi Pan krzywd\u0119 nie tylko postrzeganiu w Polsce chrze\u015bcija\u0144stwa, ale przede wszystkim zdrowemu rozs\u0105dkowi?<\/strong> Ba, nawet to wszystko ma\u0142o wa\u017cne w kontek\u015bcie istotniejszym – \u015bwiadomo\u015bci opcji, kt\u00f3re ka\u017cda kobieta z medycznego punktu widzenia mie\u0107 powinna.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Kiedy po pierwszym zabiegu Angeliny Jolie rozmawia\u0142em na ten temat z dr hab. Tomaszem Byrskim<\/strong>, specjalist\u0105 onkologii klinicznej z Katedry Onkologii Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, powiedzia\u0142 mi on o pewnej rzeczy, kt\u00f3rej samozwa\u0144czy eksperci medyczni najwidoczniej nie rozumiej\u0105. Po pierwsze, „dzi\u0119ki profilaktycznej obustronnej mastektomii obni\u017camy ryzyko zachorowania na raka piersi z 50-70 proc. do 1 proc.”. Jak podkre\u015bli\u0142 doktor, jest to najskuteczniejsza metoda zapobiegania chorobie u nosicielek genu BRCA1<\/strong>, dodaj\u0105c przy tym, \u017ce „najcz\u0119\u015bciej decyzj\u0119 o takim zabiegu podejmuj\u0105 kobiety, u kt\u00f3rych w rodzinie najbli\u017csze osoby chorowa\u0142y na raka piersi. By\u0142y \u015bwiadkami cz\u0119sto bardzo obci\u0105\u017caj\u0105cego leczenia onkologicznego, a nierzadko i zgon\u00f3w os\u00f3b najbli\u017cszych. Cz\u0119sto wspieramy te pacjentki w podj\u0119ciu takiej decyzji, maj\u0105c na uwadze wysok\u0105 skuteczno\u015b\u0107 tego post\u0119powania”. To s\u0105 s\u0142owa lekarza, kt\u00f3ry widzia\u0142 jakimi konsekwencjami ko\u0144czy si\u0119 pozostawienie swojego \u017cycia i zdrowia przypadkowi. My\u015blenie kategoriami „mo\u017ce zachoruj\u0119, mo\u017ce nie” jest po prostu nieodpowiedzialne.<\/p>\n

Po drugie, i co kluczowe w wypadku ostatniej amputacji\u00a0 ameryka\u0144skiej aktorki, „(…) wykrycie wczesnego raka jajnika (u nosicielek mutacji BRCA1 ryzyko zachorowania na raka jajnika wynosi oko\u0142o 40 proc.) jest cz\u0119sto niemo\u017cliwe, w przeciwie\u0144stwie do raka piersi, kt\u00f3rego wykrywamy we wczesnych stopniach zaawansowania dzi\u0119ki badaniu rezonansem magnetycznym<\/strong>” – podkre\u015bli\u0142 dr Byrski.<\/p>\n

Rozumiecie Pa\u0144stwo? Czy Pan to rozumie, Panie Tomaszu? Angelina Jolie wychowuje sz\u00f3stk\u0119 dzieci, anga\u017cuje si\u0119 w dzia\u0142alno\u015b\u0107 charytatywn\u0105, na w\u0142asne oczy widzia\u0142a, jak na raka w m\u0119czarniach umieraj\u0105 najwa\u017cniejsze kobiety jej \u017cycia. Czy wed\u0142ug Pana powinna postawi\u0107 wszystko na jedn\u0105 kart\u0119 i liczy\u0107, \u017ce jak w rosyjskiej ruletce, uda si\u0119 wylosowa\u0107 od \u017cycia pust\u0105 komor\u0119?<\/p>\n

Bardzo celnie jeden z internaut\u00f3w dopyta\u0142 na Facebooku redaktora Terlikowskiego o przypadek, w kt\u00f3rym gangrena zaatakuje nasz\u0105 nog\u0119. Czy r\u00f3wnie\u017c wtedy, powinni\u015bmy zwleka\u0107 z amputacj\u0105 a\u017c zaatakuje reszt\u0119 cia\u0142a? „Jej nie zaatakowa\u0142a choroba. Ona amputowa\u0142a sobie jajniki prewencyjnie. I pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 tym przyk\u0142adem, to tak, jakbym z obawy przed mo\u017cliw\u0105 gangren\u0105 obci\u0105\u0142 sobie nog\u0119, kiedy by\u0142a ona zupe\u0142nie zdrowa. Tak w\u0142a\u015bnie zachowa\u0142a si\u0119 Angelina Jolie” – odpisa\u0142 wykszta\u0142cony przecie\u017c cz\u0142owiek. Uczulam wi\u0119c, \u017ce w organizmie aktorki wykryto podwy\u017cszony poziom marker\u00f3w nowotworowych, co oznacza, \u017ce niestety, „gangrena” ju\u017c si\u0119 zacz\u0119\u0142a. Zak\u0142adam, \u017ce tego publicysta\u00a0po prostu nie wie, inaczej udowodni\u0142by, \u017ce faktycznie „mo\u017cna \u017cy\u0107 bez m\u00f3zgu”. Co znamienne, w charakterystycznym dla siebie stylu Terlikowskiego go m.in. Rafa\u0142 Ziemkiewicz, kolejny raz udowadniaj\u0105c przy tym, \u017ce picie i u\u017cywanie Twittera nie idzie ze sob\u0105 w parze.\u00a0Zostawmy jednak z\u0142o\u015bliwo\u015bci na boku, cho\u0107 pora\u017caj\u0105ce jest, \u017ce w swoich pogl\u0105dach naczelny Telewizji Republika\u00a0nie pozosta\u0142 odosobniony.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dlaczego o tym wszystkim pisz\u0119? Poniewa\u017c jestem przekonany, \u017ce w tej sprawie nie mo\u017cna milcze\u0107. Nie mo\u017cna siedzie\u0107 cicho, kiedy cz\u0142owiek uznawany za opiniotw\u00f3rczego, swoj\u0105 hipokryzj\u0105 nie tylko razi po oczach, ale po prostu szkodzi sprawie i utwierdza w b\u0142\u0119dnym przekonaniu innych. <\/strong>A gra idzie nie tylko o \u015bwiadomo\u015b\u0107 wyboru, ale przede wszystkim usuni\u0119cie pi\u0119tna z podejmowania decyzji, kt\u00f3r\u0105\u00a0rozumiej\u0105 jedynie kobiety, staj\u0105ce w obliczu jej podj\u0119cia. Nie \u017cycz\u0119 Tomaszowi Terlikowskiemu, aby kiedykolwiek musia\u0142 znale\u017a\u0107 si\u0119 w podobnym po\u0142o\u017ceniu i samodzielnie dokona\u0107 podobnego wyboru. Obawiam si\u0119, \u017ce wtedy jego radykalizm m\u00f3g\u0142by stopnie\u0107 jak po bruderszafcie na kanapie u Kuby Wojew\u00f3dzkiego. A to by\u0142oby po ludzku smutniejsze\u00a0ni\u017c \u015brodowiskowe spory.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ciekawe czy Tomasz Terlikowski wie, \u017ce istnieje co\u015b takiego jak przekroczenie granic absurdu. I pytanie, kiedy wreszcie zorientuje si\u0119, \u017ce swoimi wypowiedziami wystawia najgorsze \u015bwiadectwo nie tylko chrze\u015bcija\u0144stwu, ale przede wszystkim zdrowemu rozs\u0105dkowi. Ponad dwa lata temu p\u00f3\u0142 \u015bwiata \u017cy\u0142o wiadomo\u015bci\u0105 o radykalnym zabiegu, kt\u00f3remu w obawie przez wyst\u0105pieniem raka podda\u0142a si\u0119 s\u0142ynna aktorka, Angelina Jolie. Cho\u0107 chora nie by\u0142a, z pe\u0142n\u0105 \u015bwiadomo\u015bci\u0105 i po licznych konsultacjach medycznych zdecydowa\u0142a si\u0119 na usuni\u0119cie\u00a0obu piersi. Dyskusja, kt\u00f3ra wtedy przetoczy\u0142a si\u0119 przez media, do tej pory budzi m\u00f3j niesmak z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Po pierwsze, wielu publicyst\u00f3w pozwoli\u0142o sobie na pe\u0142ne ignorancji uwagi, por\u00f3wnuj\u0105c decyzje Jolie, u kt\u00f3rej okre\u015blono niemal 90% prawdopodobie\u0144stwo wyst\u0105pienia nowotworu, do gwiazd, kt\u00f3re bawi\u0105 si\u0119 swoim cia\u0142em na operacjach plastycznych. Po drugie, ta bardziej prawicowa cz\u0119\u015b\u0107 polskich medi\u00f3w (cho\u0107 naturalnie nie ca\u0142a), uzna\u0142a decyzj\u0119\u00a0aktorki za w\u0105tpliw\u0105 z etycznego punktu widzenia….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[246,247,203,245],"class_list":["post-813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicystyka","tag-angelina-jolie","tag-brca1","tag-marcin-makowski","tag-tomasz-terlikowski"],"yoast_head":"\n