W \u015bredniowiecznej Europie, chc\u0105c wyja\u015bnia\u0107 spory doktrynalne, mawiano: „Roma locuta, causa finita”. Dzi\u015b, kiedy g\u0142os zabiera papie\u017c, przynajmniej w Polsce obowi\u0105zuje inna zasada. „Rzym przem\u00f3wi\u0142, Terlikowski skrytykowa\u0142”. I nie by\u0142oby w tym nic z\u0142ego, w ko\u0144cu krytyka papie\u017ca to nie grzech, gdyby nie fakt, \u017ce redaktor Terlikowski kolejny raz najpierw si\u0119 oburzy\u0142, a dopiero p\u00f3\u017aniej s\u0142owa Franciszka doczyta\u0142.<\/strong><\/p>\n

„Katolicy nie musz\u0105 by\u0107 jak kr\u00f3liki” – powiedzia\u0142 papie\u017c w samolocie lec\u0105cym z Filipin do Rzymu, dodaj\u0105c, \u017ce optymalny model rodziny to tr\u00f3jka dzieci. I faktycznie, gdyby tylko na tym poprzesta\u0142, s\u0142usznie mo\u017cna by pyta\u0107, co w\u0142a\u015bciwie mia\u0142 na my\u015bli nast\u0119pca \u015bw. Piotra. Krytyk\u0119 wielodzietno\u015bci? Trosk\u0119, o przeludniaj\u0105c\u0105\u00a0si\u0119 Azj\u0119 i Afryk\u0119? Kapitulacj\u0119 wobec konsumpcyjnego stylu \u017cycia Europejczyk\u00f3w? Co jeden wariant, to gorszy.<\/p>\n

Zapewne te\u017c tak, niczym krytyk\u0119 skierowan\u0105 we w\u0142asny styl \u017cycia, odebra\u0142 wypowied\u017a\u00a0papie\u017ca Tomasz Terlikowski. Z ca\u0142ej, dosy\u0107 d\u0142ugiej rozmowy\u00a0przeprowadzonej z dziennikarzami\u00a0na pok\u0142adzie samolotu, szef Telewizji Republika us\u0142ysza\u0142 tylko jedno zdanie. O kr\u00f3likach. A nast\u0119pnie zrobi\u0142o mu si\u0119 „przykro, \u017ce papie\u017c m\u00f3wi co\u015b takiego do ludzi, kt\u00f3rzy id\u0105 pod pr\u0105d \u015bwiatu”. Niestety, na tym redaktor Terlikowski nie poprzesta\u0142, wyg\u0142aszaj\u0105c swoistymanifest ideowy dumnej g\u0142owy rodziny wielodzietnej.<\/p>\n

\n

Wypowied\u017a Tomasza Terlikowskiego po s\u0142owach papie\u017ca, fot. Twitter.com<\/span><\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

„Skoro optimum jest 3. dzieci, to niech papie\u017c wska\u017ce, kt\u00f3re z moich jest nieoptymalne” – retorycznie pyta\u0142 na swoim Twitterze. A wystarczy\u0142oby zapozna\u0107 si\u0119 kontekstem wypowiedzi Franciszka<\/a>, aby zrozumie\u0107, \u017ce w\u0142a\u015bciwie ka\u017cdy katolik i rozs\u0105dnie my\u015bl\u0105cy cz\u0142owiek powinien si\u0119 pod nimi podpisa\u0107<\/strong>. Bo co faktycznie mia\u0142 na my\u015bli papie\u017c, kiedy m\u00f3wi\u0142 o warunkowym pohamowaniu tendencji prokreacyjnych? Odpowiada\u0142 na pytanie odno\u015bnie wielodzietno\u015bci Filipi\u0144czyk\u00f3w, kt\u00f3ra powoduje ubo\u017cenie tamtego spo\u0142ecze\u0144stwa oraz odpowiedzialno\u015bci\u00a0za dzieci, kt\u00f3re przychodz\u0105 na \u015bwiat.<\/p>\n

„Tr\u00f3jka dzieci w rodzinie (…) to liczba, o kt\u00f3rej eksperci m\u00f3wi\u0105, \u017ce jest wa\u017cna dla utrzymania populacji.\u00a0Troje dzieci na jedn\u0105 par\u0119. Gdy ta liczba spada, wpadamy w inn\u0105 skrajno\u015b\u0107, jak to si\u0119 dzieje we W\u0142oszech” – przekonywa\u0142\u00a0papie\u017c, a nast\u0119pnie doda\u0142 kluczowe s\u0142owa.\u00a0„S\u0142ysza\u0142em – nie wiem, czy to prawda – \u017ce w 2024 r. nie b\u0119dzie pieni\u0119dzy, aby wyp\u0142aca\u0107 emerytury z powodu spadku populacji.\u00a0Dlatego s\u0142owem kluczowym w odpowiedzi na t\u0119 kwesti\u0119, s\u0142owem, kt\u00f3rego\u00a0 Ko\u015bci\u00f3\u0142 u\u017cywa ca\u0142y czas, i ja te\u017c, jest odpowiedzialne rodzicielstwo. Jak je osi\u0105gn\u0105\u0107? W dialogu.\u00a0Ka\u017cda osoba ze swym duszpasterzem poszukuje tego, co oznacza odpowiedzialne rodzicielstwo”<\/strong>.<\/p>\n

Zatem, jak sugeruje Tomasz Terlikowski, nie mo\u017ce by\u0107 tutaj mowy o papieskiej krytyce wielodzietno\u015bci, ale o zaakcentowaniu \u015bwiadomo\u015bci w\u0142asnych ogranicze\u0144. Tak materialnych, jak i czysto psychologicznych. Katolik nie jest maszynk\u0105 do p\u0142odzenia dzieci, ale kim\u015b, kto umie oceni\u0107 ilu z nich jest w stanie zapewni\u0107 godne \u017cycie. Ilo\u015b\u0107 nie jest i nie mo\u017ce by\u0107 w tym kontek\u015bcie wyznacznikiem gorliwo\u015bci niczyjej wiary.<\/strong> A chyba do takich wy\u015bcig\u00f3w chcia\u0142by si\u0119 zabra\u0107 Tomasz Terlikowski. W ko\u0144cu po\u015bwi\u0119ci\u0142 si\u0119, od ust odejmowa\u0142 i\u00a0nagle poczu\u0142 si\u0119 wyszydzony. Po ludzku go rozumiem, ale od kogo\u015b, kto ro\u015bci sobie pretensje do doktrynalnej nieomylno\u015bci, oczekuj\u0119 czego\u015b wi\u0119cej, ni\u017c reakcji czysto emocjonalnej.<\/p>\n

Aby nie pozosta\u0107 go\u0142os\u0142ownym, Franciszek definiuje rozumienie odpowiedzialno\u015bci w rodzinie, podaj\u0105c przyk\u0142ad kobiety, kt\u00f3ra spodziewa\u0142a si\u0119 \u00f3smego dziecka, maj\u0105c ju\u017c siedmioro urodzonych przez cesarskie ci\u0119cie. „To jest nieodpowiedzialno\u015b\u0107. Ta kobieta mog\u0142aby odpowiedzie\u0107: 'Nie, ja ufam Bogu’. Ale patrzcie, B\u00f3g daje nam \u015brodki, by by\u0107 odpowiedzialnymi.\u00a0Niekt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce – przepraszam za j\u0119zyk – aby by\u0107 dobrymi katolikami, musimy by\u0107 jak kr\u00f3liki.\u00a0Nie.<\/strong> Rodzicielstwo odpowiedzialne.\u00a0To jest jasne i dlatego w Ko\u015bciele s\u0105 grupy wsparcia dla ma\u0142\u017ce\u0144stw, s\u0105 eksperci, s\u0105 duszpasterze, do kt\u00f3rych mo\u017cna si\u0119 zwr\u00f3ci\u0107, i jest wiele sposob\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 dozwolone i kt\u00f3re s\u0105 pomocne”.<\/p>\n

Ciesz\u0119 si\u0119, \u017ce papie\u017c tak jednoznacznie\u00a0wy\u0142o\u017cy\u0142\u00a0niewygodn\u0105 dla wielu katolik\u00f3w prawd\u0119, \u017ce\u00a0wielodzietno\u015b\u0107 nie mo\u017ce by\u0107 ideologi\u0105. <\/strong>Nie mo\u017ce ni\u0105 by\u0107 tak samo, jak twierdzenie, \u017ce posiadanie dw\u00f3jki dzieci jest oznak\u0105 mniejszej mi\u0142o\u015bci i otwarcia na „dar \u017cycia”. Mi\u0142o\u015b\u0107 nie podlega gradacji.<\/p>\n

„Dla wi\u0119kszo\u015bci ludzi biednych dziecko jest skarbem.\u00a0Prawd\u0105 jest, \u017ce tak\u017ce w tej kwestii trzeba by\u0107 roztropnym, ale dla nich dziecko jest skarbem.\u00a0Niekt\u00f3rzy mogliby powiedzie\u0107, \u017ce „Pan B\u00f3g wie, jak im pom\u00f3c” i by\u0107 mo\u017ce niekt\u00f3rzy z nich nie byliby roztropni, to prawda. Ojcostwo (ma by\u0107) odpowiedzialne, ale trzeba te\u017c dostrzec hojno\u015b\u0107 tego ojca i matki, kt\u00f3rzy widz\u0105 skarb w ka\u017cdym dziecku” – zako\u0144czy\u0142 rozmow\u0119 papie\u017c Franciszek.<\/p>\n

Czy tak trudno w XXI-wieku dotrze\u0107 dziennikarzowi katolickiemu do \u017ar\u00f3de\u0142 wypowiedzi g\u0142owy jego Ko\u015bcio\u0142a?<\/strong> Czy palce tak bardzo \u015bwierzbi\u0105, \u017ceby znaj\u0105c jedno „kontrowersyjne” zdanie og\u0142osi\u0107 ca\u0142emu \u015bwiatu swoje rozgoryczenie na „z\u0142ego papie\u017ca”? Tomasz Terlikowski sam siebie nazywa „dumnym kr\u00f3likiem”. I co ciekawe, nikt mu prawa do tej\u00a0dumy nie domawia. By\u0107\u00a0mo\u017ce\u00a0\u0142atwiej jest jednak \u015bciga\u0107 si\u0119 na dzieci, ni\u017c zrozumie\u0107 co znaczy odpowiada\u0107 za tych, kt\u00f3rych wyda\u0142o si\u0119 na \u015bwiat. I zna\u0107 swoje granice, realnie ocenia\u0107, ile dzieci jestem w stanie wychowa\u0107 i zapewni\u0107 im przysz\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n

B\u00f3g w ko\u0144cu od nikogo nie wymaga wi\u0119cej, ni\u017c jest w stanie unie\u015b\u0107. I chyba w\u0142a\u015bnie to w istocie powiedzia\u0142 na pok\u0142adzie samolotu papie\u017c. Szkoda, \u017ce znowu trzeba pewne oczywisto\u015bci niekt\u00f3rym t\u0142umaczy\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

W \u015bredniowiecznej Europie, chc\u0105c wyja\u015bnia\u0107 spory doktrynalne, mawiano: „Roma locuta, causa finita”. Dzi\u015b, kiedy g\u0142os zabiera papie\u017c, przynajmniej w Polsce obowi\u0105zuje inna zasada. „Rzym przem\u00f3wi\u0142, Terlikowski skrytykowa\u0142”. I nie by\u0142oby w tym nic z\u0142ego, w ko\u0144cu krytyka papie\u017ca to nie grzech, gdyby nie fakt, \u017ce redaktor Terlikowski kolejny raz najpierw si\u0119 oburzy\u0142, a dopiero p\u00f3\u017aniej s\u0142owa Franciszka doczyta\u0142. „Katolicy nie musz\u0105 by\u0107 jak kr\u00f3liki” – powiedzia\u0142 papie\u017c w samolocie lec\u0105cym z Filipin do Rzymu, dodaj\u0105c, \u017ce optymalny model rodziny to tr\u00f3jka dzieci. I faktycznie, gdyby tylko na tym poprzesta\u0142, s\u0142usznie mo\u017cna by pyta\u0107, co w\u0142a\u015bciwie mia\u0142 na my\u015bli nast\u0119pca \u015bw. Piotra. Krytyk\u0119 wielodzietno\u015bci? Trosk\u0119, o przeludniaj\u0105c\u0105\u00a0si\u0119 Azj\u0119 i Afryk\u0119? Kapitulacj\u0119 wobec konsumpcyjnego stylu \u017cycia Europejczyk\u00f3w? Co jeden wariant, to gorszy. Zapewne te\u017c tak, niczym krytyk\u0119 skierowan\u0105 we w\u0142asny styl \u017cycia, odebra\u0142 wypowied\u017a\u00a0papie\u017ca Tomasz Terlikowski. Z ca\u0142ej, dosy\u0107 d\u0142ugiej rozmowy\u00a0przeprowadzonej z…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[225,213],"class_list":["post-776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicystyka","tag-franciszek","tag-terlikowski"],"yoast_head":"\n