To nie tylko kwestia link\u00f3w. Internet si\u0119 zmieni<\/h3>\n<\/div>\n

\n

Potencjalnie, jedn\u0105 z najbardziej absurdalnych konsekwencji rodzi jednak art. 12, reguluj\u0105cy prawo dla posiadaczy praw do transmisji sportowych (wraz z poprawk\u0105 76). W tej sytuacji podmiot organizuj\u0105cy np. mecz pi\u0142karskich, b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 egzekwowa\u0107 naruszenie prawa do wy\u0142\u0105czno\u015bci transmisji z wydarzenia, ale r\u00f3wnie\u017c zakaza\u0107 publikacji w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych amatorskich i kr\u00f3tkich filmik\u00f3w ze spotkania, publikacji selfie z meczu, zdj\u0119\u0107 przedstawiaj\u0105cych opraw\u0119 stadionow\u0105 czy poszerzonych relacji z imprezy.<\/p>\n<\/div>\n

\n

By\u0107 mo\u017ce najgro\u017aniejszy ze wzgl\u0119du na konsekwencje, kt\u00f3re ze sob\u0105 niesie jest jednak art. 13, nak\u0142adaj\u0105cy na platformy internetowe obowi\u0105zek monitorowania tre\u015bci publikowanych na ich \u0142amach pod k\u0105tem narusze\u0144 praw autorskich. W takiej sytuacji portal b\u0119dzie musia\u0142 nie tylko skanowa\u0107 wszystkie wpisy i komentarz u\u017cytkownik\u00f3w, wykrywaj\u0105c naruszenia praw pokrewnych oraz kasowania post\u00f3w nie spe\u0142niaj\u0105cych wymog\u00f3w nowego prawa, ale r\u00f3wnie\u017c stworzy\u0107 system szybkiego dochodzenia roszcze\u0144, kontrolowany przez personel danego medium, a nie zautomatyzowany system algorytm\u00f3w. Przepis ten ma nie obowi\u0105zywa\u0107 jednak Wikipedii czy portali z oprogramowaniem open source.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Internauci musz\u0105 dzia\u0142a\u0107<\/h3>\n<\/div>\n

\n

My wszyscy, jako internauci, musimy sobie w tej sytuacji zada\u0107 pytanie, czy chcemy sieci, kt\u00f3r\u0105 szykuj\u0105 za naszymi plecami urz\u0119dnicy, wspierani przez cz\u0119\u015b\u0107 polskich europarlamentarzyst\u00f3w, a mo\u017ce zadowala nas jej obecny kszta\u0142t, kt\u00f3ry wystarcza jedynie nieznacznie ucywilizowa\u0107? Ochrona praw autorskich jest bowiem rzecz\u0105 rozs\u0105dn\u0105, ale ochrona granicz\u0105ca z kr\u0119powaniem debaty publicznej, to prosta droga do cenzury i monopolizacji przekazu, kt\u00f3rym internet si\u0119 do tej pory opiera\u0142. Cho\u0107 linkowanie nie b\u0119dzie zabronione – jak twierdz\u0105 biurokraci – zmieni si\u0119 jego charakter.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Mo\u017cemy zapomnie\u0107 o tzw. snippetach, czyli popularnych w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych ramkach ze zdj\u0119ciem, tytu\u0142em tekstu i kilkoma pierwszymi zdaniami. Nieostro\u015b\u0107 i niejednoznaczno\u015b\u0107 prawa uprzywilejowuje r\u00f3wnie\u017c wielkie koncerny, kt\u00f3re b\u0119dzie sta\u0107 na jego egzekucj\u0119 oraz utrzymanie zespo\u0142u, monitoruj\u0105cego zamieszczane tre\u015bci. Ograniczone zostanie r\u00f3wnie\u017c publikowanie mem\u00f3w, kt\u00f3re – jak pokaza\u0142 przyk\u0142ad masowego ich kasowania przez TVN w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych – uwa\u017cane b\u0119d\u0105 za naruszanie praw autorskich do wizerunku w\u0142asnych gwiazd, tre\u015bci czy tekst\u00f3w. Podobnych kurioz\u00f3w jest wi\u0119cej, ale niestety coraz mniej czasu i przestrzeni zostaje na to, aby je zatrzyma\u0107. A my, jako internauci, broni bez walki sk\u0142ada\u0107 nie powinni\u015bmy.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Marcin Makowski dla WP Opinie<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i prawo autorskie w\u0142a\u015bciwie od pocz\u0105tku internetu wchodzi\u0142y ze sob\u0105 w konflikt. Gdzie postawi\u0107 granic\u0119? Co jest dozwolonym cytatem, a co \u017cerowaniem na cudzej pracy? Instytucje unijne postanowi\u0142y odpowiedzie\u0107 na te pytania, faworyzuj\u0105c wydawc\u00f3w i wielkie koncerny medialne. A r\u0119k\u0119 do kuriozalnego prawa przy\u0142o\u017cy\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 polskich europos\u0142\u00f3w. W \u015brod\u0119 12 wrze\u015bnia ka\u017cdemu, komu le\u017cy na sercu kszta\u0142t internetu jaki znamy, powinna zapali\u0107 si\u0119 w g\u0142owie czerwona lampka. W\u0142a\u015bnie wtedy w\u00a0Parlamencie Europejskim\u00a0w Strasburgu przeg\u0142osowano kolejn\u0105 wersj\u0119 dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, zwanej potocznie ACTA2. Dokument popar\u0142o 438 europos\u0142\u00f3w, 226 by\u0142o przeciw a 36 wstrzyma\u0142o si\u0119 od g\u0142osu. W pierwszej grupie znale\u017ali si\u0119 polscy cz\u0142onkowie frakcji EPP, do kt\u00f3rej nale\u017cy\u00a0Platforma Obywatelska. W drugiej natomiast mi\u0119dzy innymi – co zapowiada\u0142 we wtorek Tomasz Por\u0119ba – pisowscy europarlamentarzy\u015bci ECR. Oznacza to dalsze prace nad kontrowersyjnym dokumentem. Trzy dyrektywy, ka\u017cda…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[572,256,31],"tags":[608],"class_list":["post-1862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-media","category-polityka","category-publicystyka","tag-acta2"],"yoast_head":"\n