Chcia\u0142bym zwr\u00f3ci\u0107 Wasz\u0105 uwag\u0119 na rzecz powszechnie znan\u0105, jednak cz\u0119sto w codziennym obcowaniu z mediami do przeoczenia. Jakby\u015bmy nie byli czujni, w du\u017cej skali i na d\u0142ugim odcinku czasu, w\u0142a\u015bnie takie drobne warunkowania potrafi\u0105 zmienia\u0107 nasz spos\u00f3b my\u015blenia.<\/strong><\/p>\n Wczoraj odby\u0142y si\u0119 republika\u0144skie prawybory w Iowa. Dosy\u0107 du\u017cym zaskoczeniem by\u0142a wygrana Teda Cruza a nie Donalda Trumpa, co akurat jest dobr\u0105 informacj\u0105 dla Polski. Jakby nie ocenia\u0107 Trumpa, to mimo wszystko kot w worku, po Cruzie przynajmniej wiadomo czego si\u0119 spodziewa\u0107. A \u017ce nie jest demokrat\u0105, ju\u017c sam ten fakt wystarczy, \u017ceby ch\u0119tniej ni\u017c Obama spojrza\u0142 na losy Europy wschodniej w kontek\u015bcie agresywnej polityki Rosji.<\/span><\/p>\n Jak to z pozoru neutralne wydarzenie zrelacjonowa\u0142 PAP, a za nim poda\u0142y wszystkie inne serwisy i portale w Polsce? Ot\u00f3\u017c u\u017cywaj\u0105c w domy\u015ble pejoratywnego warto\u015bciowania na poziomie samej depeszy. W prawyborach stan\u0119li w szranki nie politycy, ale „ultrakonserwatywny senator z Teksasu Ted Cruz” i „miliarder i populista Donald Trump”. Jak ta sama agencja pisze o ich przeciwnikach? „By\u0142a szefowa dyplomacji USA Hillary Clinton” i „senator Bernie Sanders”. Napisa\u0142em „w domy\u015ble pejoratywnego”, bo chocia\u017c w byciu ultrakonserwatyst\u0105 nie widz\u0119 niczego z\u0142ego, przez lata starano si\u0119 wm\u00f3wi\u0107 polskiemu odbiorcy \u017ce a) konserwatyzm to radykalizm, b) bycie w swoich pogl\u0105dach „ultra”, to praktycznie jak faszyzm, c) tylko konserwatyzm i pogl\u0105dy prawicowe okre\u015blane s\u0105 jako radykalne. Lewica i skrzyd\u0142o liberalne po prostu jest. I nie odnosz\u0119 si\u0119 do jakich\u015b „wSieci” i medi\u00f3w to\u017csamo\u015bciowych, ale do depesz, agencji prasowych i wiadomo\u015bci, kt\u00f3re nie s\u0105 publicystyk\u0105.<\/p>\n I teraz zastan\u00f3wmy si\u0119 ile razy stosowany jest podobny mechanizm w momencie podawana informacji, a nie opinii. „Sejm uchwali\u0142” za PO vs „PiS uchwali\u0142” za PiS. „Prawicowy dziennikarz” o konserwaty\u015bcie, po prostu „dziennikarz” o lewicowcu. Ostatnio przy okazji wyst\u0105pie\u0144 w Wiadomo\u015bciach pojawi\u0142em si\u0119 kilka razy na \u0142amach „Wyborczej” i schemat by\u0142 dok\u0142adnie ten sam. W jednym programie wypowiedzia\u0142 si\u0119 naczelny „Kultury Liberalnej” – w gazecie dziennikarz z imieniem i nazwiskiem. Po\u017aniej wypowiedzia\u0142em si\u0119 ja – w tej samej gazecie ju\u017c bez nazwiska, za to z \u0142atk\u0105 „dziennikarza rz\u0105dowo-lustracyjnego”. I tak dalej, i tak dalej.<\/p>\n Do czego zmierzam? Niestety nawet informacje nie s\u0105 ju\u017c wolne od opinii, wystarczy sobie wyobrazi\u0107, \u017ce dla r\u00f3wnowagi Clinton by\u0142aby okre\u015blona ultraliberaln\u0105 i lewicow\u0105 kandydatk\u0105 demokrat\u00f3w. Jako\u015b nie brzmi, prawda? Dlatego, \u017ce nikt nigdy nie okre\u015bla\u0142 jej w du\u017cych mediach inaczej, ni\u017c przez pryzmat pe\u0142nionych funkcji, a nie pogl\u0105d\u00f3w. Dzisiaj, mo\u017ce nawet bardziej ni\u017c jeszcze 10 lat temu do medi\u00f3w trzeba podchodzi\u0107 z zasad\u0105 ograniczonego zaufania. Przykro to pisa\u0107, ale powiedzcie, \u017ce przesadzam.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chcia\u0142bym zwr\u00f3ci\u0107 Wasz\u0105 uwag\u0119 na rzecz powszechnie znan\u0105, jednak cz\u0119sto w codziennym obcowaniu z mediami do przeoczenia. Jakby\u015bmy nie byli czujni, w du\u017cej skali i na d\u0142ugim odcinku czasu, w\u0142a\u015bnie takie drobne warunkowania potrafi\u0105 zmienia\u0107 nasz spos\u00f3b my\u015blenia. Wczoraj odby\u0142y si\u0119 republika\u0144skie prawybory w Iowa. Dosy\u0107 du\u017cym zaskoczeniem by\u0142a wygrana Teda Cruza a nie Donalda Trumpa, co akurat jest dobr\u0105 informacj\u0105 dla Polski. Jakby nie ocenia\u0107 Trumpa, to mimo wszystko kot w worku, po Cruzie przynajmniej wiadomo czego si\u0119 spodziewa\u0107. A \u017ce nie jest demokrat\u0105, ju\u017c sam ten fakt wystarczy, \u017ceby ch\u0119tniej ni\u017c Obama spojrza\u0142 na losy Europy wschodniej w kontek\u015bcie agresywnej polityki Rosji. Jak to z pozoru neutralne wydarzenie zrelacjonowa\u0142 PAP, a za nim poda\u0142y wszystkie inne serwisy i portale w Polsce? Ot\u00f3\u017c u\u017cywaj\u0105c w domy\u015ble pejoratywnego warto\u015bciowania na poziomie samej depeszy. W prawyborach stan\u0119li w szranki nie politycy,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[432,433,17],"class_list":["post-1426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicystyka","tag-depesze-prasowe","tag-manipulacja","tag-media-2"],"yoast_head":"\n